劇場

　　
　　當地時間11月20日，美國總統奧巴馬公佈政府醞釀已久的移民政策改革計劃，該計劃或影響到美國數百萬非法移民的去留問題。據瞭解這份計劃的人士透露，奧巴馬的這份移民新政將分別涉及到父母、兒童、執法、工資等八個方面。
　　視頻：奧巴馬宣佈移民改革方案  來源：中央電視臺
　　中新網11月21日電 美國總統奧巴馬將不顧國會的反對，直接頒佈行政令實施籌劃已久的移民改革計劃，讓美國境內約500萬非法移民獲得合法居留地位，備受關註。境外華文媒體分析稱，奧巴馬強推移民改革猶如一場政治賭博，此項行政命令或成“跛腳鴨”救命草。
　　香港《大公報》21日文章稱，美國中期選舉過後，執政民主黨痛失兩院，分析人士對已成“跛腳鴨”奧巴馬是對抗還是妥協作出諸多猜測。現在看來，奧巴馬選擇了前者，主動以移民政策點燃與共和黨對抗的戰火，企圖以不畏艱難的“英雄”形象，從失敗中重新站立起來，保住民主黨的江山。奧巴馬強推移民改革，顯示出其背水一戰的決心。
　　文章指出，奧巴馬強推移民改革猶如一場政治賭博。如果成功，其便可擺脫“跛腳”窘境，為民主黨贏得一片藍天。如若失敗，勢將進一步動搖其執政地位，甚至連政府合法性都會產生疑問。無論局勢如何發展，美政壇都將面臨一個“炙熱”的冬天，政府關門、債務違約等等事件，都不是天方夜譚。
　　行政命令成“跛腳鴨”救命草
　　香港《明報》21日刊出題為《行政命令成“跛腳鴨”救命草》文章分析，奧巴馬今次以行政命令繞過國會，掀起“濫用總統權力”爭議，但總統頒佈行政命令做法由來已久，奧巴馬只是延續這傳統。相信餘下兩年他將會充分利用憲法所賦予的行政權力推動其宏圖，做法是否明智則作別論。
　　分析人士認為，奧巴馬選擇擴大總統權力推行重大政策，做法跟克林頓1994年淪為跛腳鴨後著眼於較小型倡議的做法截然不同。鞏固總統權力對民主黨繼任人有利，而一旦共和黨以阻撓撥款等手段反抗，將令共和黨“有破壞無建設”形象更深入民心。不過這如意算盤是否能打響仍是未知數。
　　美國《世界日報》當地時間20日社論文章《行政命令大赦移民 走得通嗎？》表示，幾經折騰，一場人道與法治孰重、白宮和國會的較量，也是兩黨2016年總統前哨戰的政治惡鬥，即將展開。雙方顯然都認為，就法律面、政治面，自己都站在政治正確和有法律基礎的一方。
　　社論分析，這場憲政紛爭，兩黨各有憲法依據，聯邦最高法院有最後裁判權。而共和黨主導的國會正籌劃多管齊下反制，包括：先通過預算，避免政府再關門背負責任，再刪除移民改革推動款項；向聯邦最高法院控訴總統違憲，要求司法覆核(judicial review)行政命令違憲，甚至發動或威脅彈劾總統。
　　奧巴馬被譏“奧皇”
　　臺灣《聯合報》21日刊發題為《硬頒新移民令 奧巴馬被譏“奧皇”》一文稱，這項行政命令是奧巴馬兩年前宣佈的移民改革政策之延續，也是競選政見之一。他跳過國會頒佈命令，被視為期中選舉民主黨大敗後，兩黨首次過招。共和黨怒批“奧皇”一意孤行，部分黨人揚言不惜關閉政府或彈劾。
　　共和黨眾議員萊恩批評，奧巴馬第一任期頭兩年，民主黨掌握參眾兩院多數，卻對移民法案毫無動作；如今失去兩院優勢，才徑自頒行政命令，在府會間丟下一顆炸彈。
　　不過，新加坡《聯合早報》21日報道稱，移民權益人士對奧巴馬的新政策表示支持和歡迎，稱這對美國數百萬的移民是一場“遲來的勝利”。
　　但一些人認為奧巴馬的新政策存在矛盾，一方面為非法移民提供保護，讓他們能更好地融入美國社會，另一方面卻把他們排除在醫療保健體制外。
　　美國國家移民法律中心的醫保政策分析員帕蒂拉說：“如果更多人能獲得醫療服務，我們大家都將受惠。”
　　康奈爾大學教授耶魯魯爾則表示，奧巴馬既然能通過行政令來啟動移民改革，他也能以同樣方式給予移民醫療福利。　　（原標題：奧巴馬的政治賭博：行政命令或成“跛腳”救命草）